Mengapa wang yang cukup hanya untuk perbelanjaan

Mengapa wang adalah cukup hanya untuk kos, tetapi tidak lebih.

Saya terus tema keberkesanan peribadi, kira-kira matlamat dan tentang wang.

Saya baru sahaja keadaan seperti itu: ada beberapa brek dalaman, yang tidak membenarkan dengan cepat.

Saya telah pergi dari $ 250 / bulan. $ 1500 / bulan. selama lima tahun !!! Walaupun yang tegas dan bahagian saya di dalamnya adalah 60%, firma itu beroperasi. Sudah 30 orang selama 2 tahun secara tetap telah dibayar, kami menyewa sebuah pejabat, dan sebagainya, tetapi secara peribadi saya tidak dapat memasukkannya ke dalam poket lebih daripada $ 500- $ 600 / bulan. Ia lucu, tetapi ia adalah suatu fakta.

Sekarang hampir situasi yang sama. Terdapat firma di Moscow (baru berdaftar), tetapi sekali lagi, sedikit keliru. Setiap tahun lebih daripada 5 tahun merancang untuk mencapai tahap tertentu (dan besar), tetapi masih kekal pada hampir tempat yang sama - pertumbuhan pendapatan bulanan peribadi sebanyak $ 250 setahun.

Dan satu pemerhatian yang lebih. Wang yang cukup untuk ganti, tetapi ia sudah cukup untuk semua: membayar bil-bil, menghantar beberapa ratus kanak-kanak (pelajar membayar tuisyen), membayar sewa, membeli pakaian yang perlu bagi musim, makanan dan lain-lain perbelanjaan Operasi.. Sebulan yang berlalu, dan bulan baru bermula sekali lagi dengan poket sifar.

Perkembangan kes itu, atau sekurang-kurangnya membuat simpanan wang yang kecil tidak kekal selama-lamanya. Walaupun bulan tertentu yang entah bagaimana menguruskan untuk menangguhkan bulan depan memakan seluruh rizab. Cuba untuk memahami diri saya, apa jenis brek, apa sebab, tetapi jawapannya tidak dijumpai.

+++++ Terma matlamat:

1) 2-3 tahun semua projek-projek "turnkey", iaitu mencari dokumen, ditukar dan dibawa ke objek biasa. Jangan hanya membeli atau memajak, dan membawa kepada keadaan yang sesuai.

2) 3 tahun projek "turnkey", iaitu dilengkapi pejabat, mengupah dan kakitangan terlatih, adanya lesen yang sesuai dan sebagainya.

Satu penjelasan yang sedikit. Saya telah melihat cukup dalam hidup saya untuk semua tempat-tempat pp 1) dan 2) di Rusia, beliau bekerja pada masa yang di 2). Objek yang sama dilihat di Eropah.

Sam pada ini bukan hari pertama saya berfikir, dan mempunyai keinginan untuk melakukan itu semua, benar-benar, untuk rakyat. Mudah, selesa, menyenangkan untuk digunakan. Kakitangan kereta api dan membasmi kekasaran kakitangan dan kekasaran ketika berhadapan dengan orang ramai. Anda boleh terus lama. Atas terma. Terdapat kartun, "salji tahun lepas telah jatuh" dipanggil "... Dan jika saya tamak, tetapi dari hati ..." - :) Yang ikhlas, Vitaly.

Vitali, idea anda untuk "berfikir":

anda telah menemui bakat dan kebolehan untuk menjalankan perniagaan dan membuat wang. Tetapi mungkin anda tidak menjalankan perniagaan mereka.

Hakikat bahawa anda kini mempunyai wang yang cukup untuk membayar semua perbelanjaan semasa, mengatakan bahawa anda pandai menjalankan perniagaan.

Hakikat bahawa tidak ada pendapatan untuk jangka masa yang panjang, mengatakan bahawa dalam arah yang anda pergi adalah sukar. Kenapa pergi ke mana ia adalah sukar? Saya lebih suka untuk pergi ke mana ia adalah mudah.

Mungkin anda perlu mencari satu lagi permohonan bakat dan kebolehan mereka.

Tanda-tanda kawasan itu yang akan menjadi kepuasan peribadi dan keseronokan, serta maklum balas yang diterima dalam bentuk wang dan faedah lain.

Ini adalah satu prinsip yang sangat mudah hidup, jika kita melakukan sesuatu, tetapi tidak mendapat hasil yang diingini, adalah perlu untuk berhenti melakukannya dan mula melakukan sesuatu yang lain, setakat mana yang boleh menggunakan pengalaman yang diperolehi di peringkat sebelumnya.

Jika kita berbuat sesuatu, dan kemudian ternyata, iaitu, memberikan apa yang kita mahu, kita mesti terus berbuat demikian. Prinsip ini bekerja mana-mana. Daripada hubungan keluarga dengan perniagaan.

Sebagai contoh, seorang wanita mencintai seorang lelaki dan mahu anak-anaknya, dan dia tidak mahu. Tahun tidak mahu, tidak mahu dua, tiga tidak mahu: Berapa banyak ia akan menunggu? Dia hanya diperlukan lelaki lain. Dia adalah cinta cukup dekat untuk orang ini, dan membukanya kepada yang lain. Begitu juga dengan perniagaan.

Contoh daripada kaunseling pengalaman peribadi. Lelaki itu terlibat dalam membekalkan peralatan untuk restoran dan kafe. Beliau telah berkecimpung dalam perniagaan ini selama bertahun-tahun 5. Pada semua yang pertama telah denda: ledakan pertumbuhan jualan dan semua tanda-tanda yang berkaitan kejayaan dalam bentuk kereta, pangsapuri, dan lain-lain Tetapi lama-kelamaan, pasaran telah tepu, pesaing baru (dan ia adalah yang pertama), dan pendapatan jatuh.

I - Spender dan saya suka!

Menghiburkan bertukar-menyurat saya dengan seorang wanita yang menarik.

Huruf pertama. Catherine menulis:

Dear Gennady! Segera membantu saya! Ini tidak gerudi! Ini seruan dari hati! Hari, bayangkan sepanjang hari - saya tidak dapat mencari apa-apa sebab mengapa wang yang tidak penting. Apa yang perlu dilakukan?

Saya menjawab:

Hello Catherine, dan anda mempunyai orang-orang bertanya. Mungkin mereka boleh membantu.

Katherine telah hilang selama beberapa minggu. Dan hari ini saya mendapat surat dari dia.

Baca: Hari yang baik! Saya amat gembira untuk berbual dengan anda lagi, Gennady! Hasil kerja yang bertemakan "Wang."

Jadi, saya memutuskan untuk membuat tinjauan terhadap penonton untuk berkongsi, "bish" alam sekitar ke dalam beberapa kumpulan. Oleh itu, ia memberikan saya apa-apa, kerana "Tiada siapa Pemikiran pandai dalam perkara ini telah diterima daripada mana-mana orang," hampir semua berfikir dengan cara yang sama tanpa mengira jumlah fenomena "wang."

Mengikut kriteria ini, "UMO kesimpulan" - ". UMO kesimpulan" anda Selepas bercakap dengan orang-orang dari segala jenis, kaya, miskin, dalam perniagaan, dan sebagainya, saya mendapati berikut:

- Salah faham Pertama lengkap barang-barang!

Rasanya seperti tiada siapa yang mengenai perkara ini dan tidak berfikir. Dan klon sebelah - yang lain-lain, tetapi tidak ke arah wang. Ramai yang berpuas hati dengan keadaan ini apa yang, dan mengapa. Dan sesungguhnya apa?

Ada orang yang hanya oud meletakkan diri mereka dalam kedudukan yang mana ia adalah perlu untuk membuat, anda lihat terdapat insentif (pinjaman, dan lain-lain). Ramai (kebanyakannya kaya) orang telah maju, kehidupan yang stabil - tenang dan diukur, dengan cara yang sama (tidak mahu anak saya begitu).

Dengan cara ini, saya mempunyai satu rakan - sebuah bank Switzerland. Apabila kita bertemu dengan dia, saya adalah "perang korporat" yang terlibat (bagaimana untuk mengambil harta kontroversi strategik). Dia memberitahu saya kemudian:

- Kate, di sini anda begitu pintar, cantik, mengapa anda perlu semua ini? Ini bahaya, berjalan sukar di pinggir cukur itu. Dan saya begitu berminat dengan semua ini adalah (adventuress I "tidak selesai" ... tidak lebih "diubah").

Secara umum, kehidupan - air pancut. Jadi, ia mengambil masa beberapa tahun (dia membuka sebuah cawangan bank di Ukraine ") dan memanggil saya, semua ini" dalam air liur "kebahagiaan - untuk mendapatkan nasihat. Ia ternyata bahawa beliau menghadapi "bermasalah" harta, dan terpaksa berhadapan dengan "permainan perang." Semua seksa yang amat besar seperti "berjabat-gembira."

Saya membantu beliau, sudah tentu, seminggu kemudian dia memanggil saya pulang dari Switzerland, dan menjerit ke dalam telefon - Kate, saya berada di minggu depan, saya mempunyai beberapa projek pada "kontroversi" harta - mari kita kerja.

Jadi beritahu saya, seorang lelaki yang ditanam ... ... diadakan sebuah rumah di Switzerland (di mana di pergunungan), keluarga, kanak-kanak. Secara umum, semua "super-duper". Well che "tidak ymetsya" petani, Ahh? Nah, anda duduk di sana, gunung udara "menghidu", tidak! Beliau peperangan korporat Beri!

Sekarang saya mahu memahami asas "masalah" orang dalam hubungan dengan wang (Orang-orang yang telah mengakui sekurang-kurangnya.

1. Untuk semua tidak boleh diterima "membazirkan" (ketika semua orang meletakkan maknanya dalam konsep ini).

Apakah ia untuk saya? Ia adalah satu pembaziran wang pada "tidak perlu" sesuatu. Apakah "yang tidak perlu" itu? Tetapi ini adalah satu persoalan yang menarik. Jika membeli sesuatu "di sini dan sekarang" Saya menikmatinya "di sini dan sekarang", dan kemudian walaupun lupa tentang perkara-perkara ini, maka apakah ia?

"Saya tidak perlu" perkara-perkara atau "perkara yang betul"? Atau, sebagai contoh, melakukan membeli-belah, saya membeli "agak" segala-galanya (tetapi mengurangkan berat badan "kebahagiaan" :-) 2 kg. Ia adalah "tidak betul"?

Tetapi bagi saya secara peribadi ia adalah "perlu"! - Saya mempunyai banyak perkara, dan untuk mengatakan bahawa mana-mana mereka kepada saya, "tidak perlu" - Saya tidak boleh.

Mana kriteria yang "keperluan" dan "tidak keperluan"? dan yang menetapkannya?

Sekarang saya mempunyai kira-kira 500 pasang kasut, dan mereka memberi saya semua "perlu". Ya, semua 500 pasangan. Berdasarkan logik umum - Saya pembelanja a.

Tidak, saya pasti tidak boleh hidup dengan peraturan: - 1 sepasang kasut; - 1 sepasang but; - 1 sepasang kasut; - 1 pasang selipar. Ya, saya terlupa ... lagi 1 pasang 'Pakaian Kasut "(iaitu kasut" output "), untuk menghasilkan pancake yang adil - Saya tidak vkuril ??? Dan mengapa? Mengapa saya perlu hidup?

Lagipun, mengapa saya perlu mempunyai seseorang yang ada untuk? (cara ini juga satu topik untuk perbincangan. Jika seseorang memberikan saya pinjaman, sebagai contoh, mengapa dia bukan? Bukan sahaja hanya untuk mata yang indah. Jadi mengapa saya menyuruh dia? (kecuali sudah tentu kembalinya "yang sama" dan "Terma").

Secara umum, soalan saya mempunyai lebih banyak soalan daripada jawapan. Okay, kemudian ... ketat oleh mata.

2. menguruskan wang yang perlu untuk "betul"

Dalam pemahaman saya, perkara ini berkait rapat dengan tuntutan 1. lagi, "Apakah hak - SALAH" Di mana kriteria?

Sebagai contoh, jika seseorang mempunyai $ 10 juta - bahawa dia mampu untuk hidup di dalam rumah untuk $ 2 juta - dan pada kami, ia dianggap sebagai "betul"

Jika, ia mempunyai 2 juta, dia tidak boleh hidup di dalam rumah untuk 2 juta - telah kita dianggap "tidak betul."

Mengapa? Saya sendiri tidak faham. Jika anda mahu - maka hendaklah mereka hidup "kesihatan". Ia semua bergantung kepada keutamaan peribadi. Saya, sebagai contoh, ada satu yang biasa, dan oleh itu mempunyai pendapatan yang sangat sederhana, tetapi krim di bawah matanya sentiasa yang terbaik! (dalam kes ini, ia akan menghadkan diet anda, tetapi dalam kosmetik - JANGAN).

Jadi dari sudut pandangan masyarakat - dia hidup "tidak betul." Makan anak saya perlu makan ... dan berkembang ... Hanya di sini luas PERTUMBUHAN dari jalan! Dan tidak boleh mana-mana kaedah-kaedah am bahawa setiap manusia ditetapkan untuk hak-hak dan keutamaan.

Seseorang mengumpul jam pada dolar setengah juta, buku-buku yang jarang berlaku dengan pengikatan berharga, dan beberapa kerang. Dan semua orang-orang ini - betul-betul tahap yang sama pendapatan. Mengapa tidak boleh mengelilingi diri dengan indah, perkara yang mahal, mengapa ??? Mengapa tidak menikmati wang, dan mengulangi keseluruhan kehidupan - wang wang Evil memusnahkan orang, dunia.

Ia adalah masalah orang-orang ini, dunia ini, tetapi bukan saya sendiri, bukan? MASALAH YANG ORANG YANG LED (Jadi ada! Akhirnya "doperlo"), dan tidak wang.