Realiti kewangan apa yang anda pilih?

Kebenaran kewangan, dunia kewangan - adalah set dasar ekonomi yang anda pilih dan yang anda ikuti.

Ringkasnya, realiti kewangan - ini adalah cara anda, ini adalah cara anda untuk cari makan.

Selepas beberapa pemikiran, saya dapat membezakan dua cara berasingan dan pilihan yang lain, yang adalah sejenis simbiosis antara yang pertama dan kedua.

Segala-galanya, seperti dalam cerita dongeng: "Hak untuk pergi - kematian akan mendapatkan, ke kiri - kuda akan kalah, betul - sesuatu yang lain yang ketiga." Semua laluan adalah sama, masing-masing mempunyai kebaikan dan keburukan. Anda pilih. Oleh itu, mendedahkan kad.

Tanya diri sendiri: "Apa yang saya bayar? "Saya pasti bahawa terdapat dua jawapan yang mungkin:

* Untuk usaha anda;

* Untuk manfaat (atau nilai) yang anda buat untuk orang lain.

Jawapan anda - ia adalah jalan kewangan sendiri pilihan anda. Mari kita lihat kedua-dua jalan raya lebih terperinci sedikit.

1. Anda mendapat bayaran untuk usaha mereka.

Jika anda membaca apa yang tersirat, ia menjadi jelas bahawa anda adalah - orang yang menerima gaji (yang lebih tinggi). Lebih sering daripada tidak, dalam kes ini sebahagian besar daripada gaji anda - kadar gaji atau sesuatu yang lain seperti itu.

Dengan cara ini mempunyai kelebihannya:

* Anda menentukan tujuan aktiviti anda (anda tidak mempunyai sakit kepala tentang apa yang perlu dilakukan);

* Anda berjanji untuk membayar wang itu, anda berjanji kestabilan ekonomi;

* Anda dikehendaki tidak begitu banyak keputusan sebagai satu tahap usaha (anda sentiasa dapat mengatakan bahawa anda berusaha keras);

* Jika anda terus berusaha, maka risiko kewangan anda dapat dikurangkan.

Kebanyakan orang berpuas hati dengan keadaan ini. Ini yang dipanggil "pilihan selamat", yang memilih majoriti orang. Saya sendiri percaya bahawa jalan yang tidak buruk untuk permulaan - untuk menyesuaikan diri dengan kehidupan dan memahami apa yang anda mahu daripadanya.

Walau bagaimanapun, jalan ini mempunyai had, dan agak ketara.

Renungkan apa yang mereka terdiri daripada? Seperti yang kita dapat lihat, memilih pilihan pertama, kami menembak dengan bahagian besar tanggungjawab, kita mengurangkan risiko mereka pada tahap minimum (pada dasarnya - ia besar). Apa yang kita tidak dapat memenuhi cara ini:

* Objektif aktiviti anda berazam untuk anda;

* Tahap anda pendapatan - adalah satu jumlah yang stabil, tetapi ia adalah jauh dari had keupayaan anda;

* Dengan memilih jalan ini, anda dapat digunakan untuk meletakkan tanggungjawab bagi tindakan mereka;

* Jalan yang tidak merangsang anda untuk memberi 100%, ia tidak merangsang pertumbuhan anda (sebagai individu);

* Selalunya, dengan pendekatan ini - keupayaan pengurusan anda telah terhad, pilihan terhad;

Jika anda berpuas hati dengan batasan-batasan ini - anda gembira boleh terus pergi cara ini ...

Selebihnya, saya akan memberitahu anda tentang cara-cara lain ...

2. Anda menerima bayaran sumbangan (manfaat nilai) anda

Syarat-syarat permainan pada masa yang sama sekali berbeza. Anda tidak akan dapat berkata, "Saya cuba sebaik yang saya boleh. Saya memberi 100%. " Ia benar-benar tiada siapa yang peduli. Jalan fiskal ini adalah jauh lebih sukar, tetapi ia menyediakan pampasan sesuai.

Jadi, apakah keperluan dengan cara ini?

* Anda pilih arahan itu;

* Anda dan hanya anda yang bertanggungjawab untuk anda nilai diwujudkan;

* Ia penting untuk tidak melabur usaha dan dicipta faedah (manakala usaha harus cuba untuk melabur sedikit mungkin - dan ia adalah sukar).

* Anda semua risiko yang berkaitan dengan pilihan arah (mungkin anda mencipta nilai tidak berguna kepada sesiapa sahaja - kesilapan utama yang anda boleh membuat dalam model ini);

Mari kita lihat satu contoh yang tertentu.

I - Spender dan saya suka!

Menghiburkan bertukar-menyurat saya dengan seorang wanita yang menarik.

Huruf pertama. Catherine menulis:

Dear Gennady! Segera membantu saya! Ini tidak gerudi! Ini seruan dari hati! Hari, bayangkan sepanjang hari - saya tidak dapat mencari apa-apa sebab mengapa wang yang tidak penting. Apa yang perlu dilakukan?

Saya menjawab:

Hello Catherine, dan anda mempunyai orang-orang bertanya. Mungkin mereka boleh membantu.

Katherine telah hilang selama beberapa minggu. Dan hari ini saya mendapat surat dari dia.

Baca: Hari yang baik! Saya amat gembira untuk berbual dengan anda lagi, Gennady! Hasil kerja yang bertemakan "Wang."

Jadi, saya memutuskan untuk membuat tinjauan terhadap penonton untuk berkongsi, "bish" alam sekitar ke dalam beberapa kumpulan. Oleh itu, ia memberikan saya apa-apa, kerana "Tiada siapa Pemikiran pandai dalam perkara ini telah diterima daripada mana-mana orang," hampir semua berfikir dengan cara yang sama tanpa mengira jumlah fenomena "wang."

Mengikut kriteria ini, "UMO kesimpulan" - ". UMO kesimpulan" anda Selepas bercakap dengan orang-orang dari segala jenis, kaya, miskin, dalam perniagaan, dan sebagainya, saya mendapati berikut:

- Salah faham Pertama lengkap barang-barang!

Rasanya seperti tiada siapa yang mengenai perkara ini dan tidak berfikir. Dan klon sebelah - yang lain-lain, tetapi tidak ke arah wang. Ramai yang berpuas hati dengan keadaan ini apa yang, dan mengapa. Dan sesungguhnya apa?

Ada orang yang hanya oud meletakkan diri mereka dalam kedudukan yang mana ia adalah perlu untuk membuat, anda lihat terdapat insentif (pinjaman, dan lain-lain). Ramai (kebanyakannya kaya) orang telah maju, kehidupan yang stabil - tenang dan diukur, dengan cara yang sama (tidak mahu anak saya begitu).

Dengan cara ini, saya mempunyai satu rakan - sebuah bank Switzerland. Apabila kita bertemu dengan dia, saya adalah "perang korporat" yang terlibat (bagaimana untuk mengambil harta kontroversi strategik). Dia memberitahu saya kemudian:

- Kate, di sini anda begitu pintar, cantik, mengapa anda perlu semua ini? Ini bahaya, berjalan sukar di pinggir cukur itu. Dan saya begitu berminat dengan semua ini adalah (adventuress I "tidak selesai" ... tidak lebih "diubah").

Secara umum, kehidupan - air pancut. Jadi, ia mengambil masa beberapa tahun (dia membuka sebuah cawangan bank di Ukraine ") dan memanggil saya, semua ini" dalam air liur "kebahagiaan - untuk mendapatkan nasihat. Ia ternyata bahawa beliau menghadapi "bermasalah" harta, dan terpaksa berhadapan dengan "permainan perang." Semua seksa yang amat besar seperti "berjabat-gembira."

Saya membantu beliau, sudah tentu, seminggu kemudian dia memanggil saya pulang dari Switzerland, dan menjerit ke dalam telefon - Kate, saya berada di minggu depan, saya mempunyai beberapa projek pada "kontroversi" harta - mari kita kerja.

Jadi beritahu saya, seorang lelaki yang ditanam ... ... diadakan sebuah rumah di Switzerland (di mana di pergunungan), keluarga, kanak-kanak. Secara umum, semua "super-duper". Well che "tidak ymetsya" petani, Ahh? Nah, anda duduk di sana, gunung udara "menghidu", tidak! Beliau peperangan korporat Beri!

Sekarang saya mahu memahami asas "masalah" orang dalam hubungan dengan wang (Orang-orang yang telah mengakui sekurang-kurangnya.

1. Untuk semua tidak boleh diterima "membazirkan" (ketika semua orang meletakkan maknanya dalam konsep ini).

Apakah ia untuk saya? Ia adalah satu pembaziran wang pada "tidak perlu" sesuatu. Apakah "yang tidak perlu" itu? Tetapi ini adalah satu persoalan yang menarik. Jika membeli sesuatu "di sini dan sekarang" Saya menikmatinya "di sini dan sekarang", dan kemudian walaupun lupa tentang perkara-perkara ini, maka apakah ia?

"Saya tidak perlu" perkara-perkara atau "perkara yang betul"? Atau, sebagai contoh, melakukan membeli-belah, saya membeli "agak" segala-galanya (tetapi mengurangkan berat badan "kebahagiaan" :-) 2 kg. Ia adalah "tidak betul"?

Tetapi bagi saya secara peribadi ia adalah "perlu"! - Saya mempunyai banyak perkara, dan untuk mengatakan bahawa mana-mana mereka kepada saya, "tidak perlu" - Saya tidak boleh.

Mana kriteria yang "keperluan" dan "tidak keperluan"? dan yang menetapkannya?

Sekarang saya mempunyai kira-kira 500 pasang kasut, dan mereka memberi saya semua "perlu". Ya, semua 500 pasangan. Berdasarkan logik umum - Saya pembelanja a.

Tidak, saya pasti tidak boleh hidup dengan peraturan: - 1 sepasang kasut; - 1 sepasang but; - 1 sepasang kasut; - 1 pasang selipar. Ya, saya terlupa ... lagi 1 pasang 'Pakaian Kasut "(iaitu kasut" output "), untuk menghasilkan pancake yang adil - Saya tidak vkuril ??? Dan mengapa? Mengapa saya perlu hidup?

Lagipun, mengapa saya perlu mempunyai seseorang yang ada untuk? (cara ini juga satu topik untuk perbincangan. Jika seseorang memberikan saya pinjaman, sebagai contoh, mengapa dia bukan? Bukan sahaja hanya untuk mata yang indah. Jadi mengapa saya menyuruh dia? (kecuali sudah tentu kembalinya "yang sama" dan "Terma").

Secara umum, soalan saya mempunyai lebih banyak soalan daripada jawapan. Okay, kemudian ... ketat oleh mata.

2. menguruskan wang yang perlu untuk "betul"

Dalam pemahaman saya, perkara ini berkait rapat dengan tuntutan 1. lagi, "Apakah hak - SALAH" Di mana kriteria?

Sebagai contoh, jika seseorang mempunyai $ 10 juta - bahawa dia mampu untuk hidup di dalam rumah untuk $ 2 juta - dan pada kami, ia dianggap sebagai "betul"

Jika, ia mempunyai 2 juta, dia tidak boleh hidup di dalam rumah untuk 2 juta - telah kita dianggap "tidak betul."

Mengapa? Saya sendiri tidak faham. Jika anda mahu - maka hendaklah mereka hidup "kesihatan". Ia semua bergantung kepada keutamaan peribadi. Saya, sebagai contoh, ada satu yang biasa, dan oleh itu mempunyai pendapatan yang sangat sederhana, tetapi krim di bawah matanya sentiasa yang terbaik! (dalam kes ini, ia akan menghadkan diet anda, tetapi dalam kosmetik - JANGAN).

Jadi dari sudut pandangan masyarakat - dia hidup "tidak betul." Makan anak saya perlu makan ... dan berkembang ... Hanya di sini luas PERTUMBUHAN dari jalan! Dan tidak boleh mana-mana kaedah-kaedah am bahawa setiap manusia ditetapkan untuk hak-hak dan keutamaan.

Seseorang mengumpul jam pada dolar setengah juta, buku-buku yang jarang berlaku dengan pengikatan berharga, dan beberapa kerang. Dan semua orang-orang ini - betul-betul tahap yang sama pendapatan. Mengapa tidak boleh mengelilingi diri dengan indah, perkara yang mahal, mengapa ??? Mengapa tidak menikmati wang, dan mengulangi keseluruhan kehidupan - wang wang Evil memusnahkan orang, dunia.

Ia adalah masalah orang-orang ini, dunia ini, tetapi bukan saya sendiri, bukan? MASALAH YANG ORANG YANG LED (Jadi ada! Akhirnya "doperlo"), dan tidak wang.